Модераторы форума:
€#¡¤%¥ &%=?#§+, Соса Педройд, Ларс, taimas, AvenGer59, veo_s
|
19.02.2011 20:18:19
/
140 сообщений
/
автор темы [Gluck]
.
|
|
))))))))) Здорово так!! Мну 2-ая оч нравится..
|
И вообще, все работы Сонечки очень понравились
|
(
)
[
16.03.2011 11:30:13 (UTC +5)
]
Были вполне достойные работы. Там где, разница в 0.1 на самом деле была борьба по сотым долям.
Просьба выставить оценки. Какими бы они не были. Также хочется ваших комментариев.
|
(
)
[
16.03.2011 11:32:20 (UTC +5)
]
Прием оценок будет завершен вечером
|
Мне, честно говоря, тоже больше нравится вторая работа... Но с логотипами и т.п. так всегда :) Тут как в магазине - покупатель всегда прав:) Выставлять оценки от ботов имеет смысл?
|
http://skycenter.ru/page.php?head=scheme и http://dzlipetsk.ru/Во всех творческих конкурсах где главным критерием оценки указана оригинальность, под оригинальностью понимается посредственная универсальность?? (я даже не говорю о том что плагиат). Логотипы-лидеры могли бы очень просто стать логотипом дропзоны где-нибудь в Уганде, например, быть логотипом абсолютно любого аэроклуба в любой точке мира, или любой команды по парашютному спорту. Оригинальность это то что нравится и понятно большинству судей? Собственно вопрос: зачем указана оригинальность в критериях оценки? Вот если б это слово там не стояло, то вам, Судьи, уверяю выбирать бы было не из чего. (Желание сделать оригинально заставляет отказываться от привычных образов и композиций, которые в логотипах большинства дропзон России присутствуют, адекватность теме никогда не исключает оригинальность - это для тех кто подумает, что я за оригинальный и неадекватный Шкаф на логотиипе дропзоны, напрмиер). Цитировать словари тоже не прошу. Я лишь интересуюсь тенденцией творческих конкурсов Оригинальность = Универсальность?
|
(
)
[
16.03.2011 14:09:22 (UTC +5)
]
Абакан традиционно разжигает :)
|
bogomol, ваш оригинальный логотип скорей подойдет для каких-нибудь ЭКО товаров, с названием на букву "а". А в остальном - задание своей формулировкой (как мной писалось выше) к сожалению подразумевало универсальность, а не оригинальность...
|
(
)
[
16.03.2011 15:17:43 (UTC +5)
]
А у меня, почему-то, первая ассоциация на DZ Березники - березниковский дозор какойнить
|
ага.. такая же фигня.. а када свои D и Z рисовала тоже про дозор вспоминала..))
|
(
)
[
16.03.2011 15:49:07 (UTC +5)
]
По порядку. 1. Универсальность не равно оригинальность. Но и универсальность никто не отменял. К тому же работа может быть на столько красочна и оригинальна, что в принципе станет уже не логотипом а абстракцией. 2. Логотипы-лидеры могли бы очень просто стать логотипом дропзоны где-нибудь в Уганде, например, быть логотипом абсолютно любого аэроклуба в любой точке мира, или любой команды по парашютному спорту. Вполне возможно что судьи так и оценивали. Возможно оценивали применимость к себе. Или даже возможность использования работы в качестве логотипа на визитки, парашюты или самолет. Вполне возможно что были еще критерии. На вскидку могу привести еще десяток. 3. Собственно вопрос: зачем указана оригинальность в критериях оценки? Оригинальность идеи в какой-то степени можно сравнить с узнаваемостью логотипа, в данном случае. Оценки складывались из мнений нескольких судей. У каждого свое понимание вышеизложенных терминов. Для этого и учитывается мнение нескольких судей, чтобы работа была более или менее объективно оценена. Надеюсь я ответил на вопросы?
|
ПС Надеюсь у первого места есть права на клипарт;)
|
(
)
[
16.03.2011 15:52:59 (UTC +5)
]
Уверяю вас, что Люди оценившие работы ни к дозору ни к энкаунтеру не имеют отношения, поэтому почти исключаю ассоциацию букв DZ c параллельным проектом
|
[Gluck]: Уверяю вас, что Люди оценившие работы ни к дозору ни к энкаунтеру не имеют отношения, поэтому почти исключаю ассоциацию букв DZ c параллельным проектом Да ладно...это был стеб))))
|
(
)
[
16.03.2011 15:57:22 (UTC +5)
]
В каждой шутке есть доля шутки) Ответ был предназначен тому у кого с юмором не лады)
|
(
)
[
16.03.2011 16:02:01 (UTC +5)
]
С ботов не обязательно ставить оценки, поскольку это ужэ повторная оценка игры одним человеком и лучше она не станет от того что это бот)))
|
(
)
[
16.03.2011 16:02:45 (UTC +5)
]
|
[Gluck]Собственно вопрос: зачем указана оригинальность в критериях оценки? Оригинальность идеи в какой-то степени можно сравнить с узнаваемостью логотипа, в данном случае. Оценки складывались из мнений нескольких судей. У каждого свое понимание вышеизложенных терминов. Для этого и учитывается мнение нескольких судей, чтобы работа была более или менее объективно оценена. Надеюсь я ответил на вопросы? DZ - это типичное обозначение дропзоны (если воообще кто-то интересовался какие дропзоны у нас есть). 1. Для исключения крайностей об абстракциях в стремлении к оригинальности, я не зря упомянула про неадекватный шкаф. Оригинальность отменяет универсальность! Но не адекватность. (большие сомнения что меня поняли) 3. Узнаваемость логотипа? В моем сообщении откройте первую ссылку. Вы об этой узнаваемости? Логотип дропзоны в Березниках и Скайцентра одинаково узнаваемы. Или узнаваемость это что ассоциируется именно с определенной организацией или с её типом? Снова подмена понятий, узнаваемость тут не причем. Обращаюсь к тем кто не свободен от предрассудков. Не надо смотреть из какого я города, не надо смотреть какое у меня место, не надо оценивать мою работу. Я призываю объективно сравнить не мой логотип с победителем, а логотипы лидеров с тем что уже существует. Или мы говорим об узнаваемости логотипа в пределах Пермского края?
|
(
)
[
16.03.2011 17:00:50 (UTC +5)
]
|
(
)
[
16.03.2011 17:08:43 (UTC +5)
]
И вопросы тут не автру надо задавать а заказчику . Но никто никогда не спрашивает - почему именно этот макет? Вымучали, отправили в печать файл Backup_of_backup_backup_of_backup_logo.cdr и слава богу. Работа сделана, денежки заплачены, заказчик мудак, все довольны.
|
|
|
|