Странно, а на уровне с арбалетом, после выстрела, ко мне подошел автор и сказал: "вбейте глаз". Мы последовали инструкции автора.

Прошу этот штраф переписать компании Google и htc, придумают интелектуальные вводы всякие ))))))))

А почему Ежеводы (при сливах 3 заданий),оказались выше,чем О.П.Р. (у нас ни одного слива)???

Можно слить 3 задания, остальные ни одного, и выиграть игру...
Неправильный вопрос какой-то)

Потому что ОПР затратило на прохождение игры 10ч27мин, а Ежеводы 10ч21мин))

забавный вопрос )) в цитатник ))

Просто днем смотрела был другой результат.

Забавный ответ)) в цитатник))

Заявиться на игру, не парясь особо пройти её по сливам, закрывая только бонусные задания, можно вылезти с последнего места? Я правильно понимаю?

можно, недавно точечная викторина такая была

Именно поэтому я люблю делать штрафы за Автопереход, потому что считаю факт не взятия - этаким жирным минусом.

А в этой игре, как и в большинстве других - пройти по сливу означает просто пройти медленнее всех. Поэтому Слава не смотри сколько сливов, а только суммарное время.

Поддерживаю со штрафами за автопереход. Как дополнительную мотивацию к разгадыванию заданий. Если доведётся мне быть автором игр, обязательно сделаю именно так.)))

Яне согласен?

Хотелось бы все-таки услышать ответ.

Саша, ты считаешь фразу "бейте голова" некой информацией, которую еще можно покрутить? если бы мы написали бы эти коды на опорах и сказали вам искать, то вопросов бы не было. а тут вам дается конкретное указание, а вы бьете что вам хочется, я бы понял еще страера, он мог ошибки допустить, но за мельником такой хуйни не наблюдалось вроде)

еще раз повторю два основных тезиса:
1) не было сказано в задании-четко следовать инструкциям
2) не было запрета бить что угодно и когда угодно. - основной тезис.

Саша, напомню ситуацию на вашей игре, когда мы катались на двери от шкафа на время. В задании тоже не было сказано чётко выполнять ваши (агентов) инструкции. При этом вами (агентами) на инструктаже не было сказано про запреты насчёт наклеивания чего-либо на подошву, но тем не менее меня до выполнения задания не допустили, потому что "нет, Яна, так нельзя". Всего не запретишь и не предусмотришь, сам понимаешь.
Авторы, конечно, сами виноваты, что не сделали защиту от подобной хитрожопости. Поэтому начислять штраф, я считаю, и правда не совсем корректно, но и с твоей стороны было некорректно не допускать тогда меня, но ты считал себя полностью правым. Так что каждый борется с хитрожопостью (или собственной непредусмотрительностью) по-своему.

Вы на нашей игре находились на уровне "инструктаж" , снимаемом. Уровень был предназначен для инструктажа, а также проверки понимания его результатов. И пока мы не убедились в правильном понимании инструктажа - мы не выпустили с уровня инструктаж.
Проинструктировали - вы ушли готовиться- потом вы пришли и было выявлено несоответствие вашего понимания и нашего- окей ничего страшного, мы продолжили вас инструктировать)))

То есть мы продолжали инструктаж пока не было достигнуто полное соответствие понимания игроков и авторов о предстоящем задании, а не когда уже наступило непосредственно задание.

И опять же - мы задание выполнили в полном соответствии с идеей уровня. А не каким-то своим хитрожопым , но как-то укладывавшимся в заявленные ограничения, способом. (Не побежал я в рукопашную на ящики с мишенью, хотя и это не запрещали)


Да и потом - мы вот может хотели пробить "голова" и собирались это сделать, но не смогли, потому что ввели "глаз". Почему ввели глаз ? Ну это перебор был, разрешенный.


Поэтому: Яне- пример не подходит, я спорю за вбития ответов а не за способ выполнения уровня
Оргам- мой пост выше с двумя тезисами остается вами не опровергнут пока что.