|
Модераторы форума:
€#¡¤%¥ &%=?#§+, Соса Педройд, Ларс, taimas, AvenGer59, veo_s
|
|
05.06.2015 16:20:12
/
295 сообщений
/
автор темы ЧёрнENький
.
|
|
ты ДДРа когда последний раз видел?:)
|
Ддр уже не занимается этими делами. Евгению если только
|
ответа от Ларса советую сначала дождаться
|
Согласен сначала дядя овнер ))
|
Что за домен, ни авторы ни администрация домена не отвечает, а просто хуй забивает на игроков. После отправки апелляции администрации домена прошло 5 дней и тишина.
|
(
)
[
06.07.2015 15:21:46 (UTC +5)
]
Лейтенант Мальчик бирюк [ 01.07.2015 15:08:06 (UTC +5), kyshtym.en.cx ] Цитировать Уважаемый владелец домена 59.en.cx! Прошу вас разрешить проблему связанную с некорректным судейством игры (#446) "Тачки за 40" ( http://59.en.cx/GameDetails.aspx?gid=51892). Суть проблемы после судейства и закрытия игры выяснились некоторые нюансы по загруженными фотографиям авто (не те модели, кузова). Спорные задания Уровень № 4 - автомобиль Черри куку Уровень № 6 - автомобиль Рено гранд сценик Уровень № 12 – автомобиль ГАЗ 24 Уровень № 18 - автомобиль Мерседес 123 Уровень № 26 - автомобиль Субару sti Уровень № 34 - автомобиль Mitsubishi Outlander Samurai (Сузуки Самурай) Уровень № 36 - автомобиль Toyota Mark II Более подробно про каждый случай 1. Во всех уровнях «Задание: Найти и сфотографировать автомобиль в любом кузове и любой комплектации.» это замечание касается уровней № 4, 6, 12, 18, 26 в одном из уровней авторы принимают автомобиль(кузов) только который указан в задании а в других любой. На мой взгляд судейство должно быть одинаков для всех уровней. Не очень понял, в чем "замечание". То, что судейство должно подчиняться каким-то правилам, согласен. Если в задании есть четко указанные критерии, то игроки должны их придерживаться. Всё остальное оставляю американским адвокатам и тем, кто под них косит. 2. Уровень № 18 после закрытия игры выяснилось что у одной из команд загружено фото машины не того кузова который загадали авторы – начислен штраф. Мне кажется, это логично. 3. Уровень № 26 также выяснилось, что у одной из команд загружен автомобиль, на котором есть пластиковый шильдик, но по некоторым внешним признакам авто принадлежит к другой комплектации.
Если авторы заинтересованы в доскональном разборе момента, то пускай разбираются, нет - нет. На мой взгляд, если есть достаточные доказательства, что авто не соответствует загаданным критериям, то засчитывать его не должны. 4. Уровень № 34 в задании загадано слово Самурай мне известно только две машины, в название которых есть это слова Mitsubishi Outlander Samurai и Сузуки Самурай, также Toyota Mark II называют самураем. Но авторы не хотят принимать у одной из команд авто, объясняя свое решения что они имели ввиду другое авто. В загадывании авто есть такая опасность дуалей. Насколько мне известно, авторы отвечали на уточняющие вопросы в личку, так что то, что команда не уточнила, а залила ту машину, которую нашла, это просчет команды. 5. Уровень № 36 – у одной из команд загружена не то авто в начале авторы этого не заметили и авто засчитали даже с бонусом, и только после нескольких замечаний на форуме они прозрели и добавили штраф команде.
Поступили правильно на мой взгляд. При неоднократном задании вопросов и просьбой аргументировано объяснить свое решения авторы игры не давали внятных ответов.
После затишья на форуме авторы решили закрыть игру, не ответив на все спорные вопросы.
Прошу вас рассмотреть данную проблему. В данной игре я являюсь игроком, поэтому что-либо советовать авторам я не имею права. К тому же не считаю себя компетентным в вопросе автомобилей в общем и спорткаров (или чо это там было) в частности. Поэтому мой вердикт: Как отсудили - так отсудили. Что тут рассматривать не имею ни малейшего понятия.
|
(
)
[
06.07.2015 15:25:41 (UTC +5)
]
бирюк: Что за домен, ни авторы ни администрация домена не отвечает, а просто хуй забивает на игроков. После отправки апелляции администрации домена прошло 5 дней и тишина. Был очень занят и по сему случайно забил хуй, прошу пардона.
|
ilungo Ларс: ... Поэтому мой вердикт: Как отсудили - так отсудили. Что тут рассматривать не имею ни малейшего понятия. Ваша отношения к этой проблеме, я понимаю так что я тут только во главе всего этого беспорядок стою и про Fairplay не слышал, авторы могут судить как им это захотелось. На мой взгляд вы могли бы порекомендовать авторам данной игры хотя бы отписаться на форуме об каждом спорном моменте и аргументировать свое решения для каждой команды.
|
(
)
[
06.07.2015 16:38:41 (UTC +5)
]
Ну тем не менее, все спорные моменты по моему скромному мнению сжались до одной единственной проблеме со STI, если вы, конечно, внимательно прочитали, а не по диагонали. Все остальные претензии мне непонятны. Если вы настаиваете на всех своих пунктах, то я умываю руки. Если вам нужно пересмотреть решение по STI, то сделайте аргументированный пост, что как и почему, со всеми гобулями. И да, авторам рекомендую присмотреться к этому (верю что он будет именно таким) грамотному отстаиванию своей точки зрения.
|
ilungo Ларс: Ну тем не менее, все спорные моменты по моему скромному мнению сжались до одной единственной проблеме со STI, если вы, конечно, внимательно прочитали, а не по диагонали. Если вы прочитали внимательно все обсуждение, то спорных моментов на мой взгляд осталось несколько, конечно это STI, но также грант сченик и из этого выиекает чери куку и мерседес (в одном уровне они принимают все кузова и комплектации, а в другом только тот который они написали в задании).
|
(
)
[
06.07.2015 16:45:50 (UTC +5)
]
Следуйте заданию и всё будет тип-топ. Не знаете, какие допущения сделают авторы - посоветуйтесь с ними. Не сделали ни того, ни другого - вините только себя.
|
ilungo Ларс: ... Если вы настаиваете на всех своих пунктах, то я умываю руки. Если вам нужно пересмотреть решение по STI, то сделайте аргументированный пост, что как и почему, со всеми гобулями. И да, авторам рекомендую присмотреться к этому (верю что он будет именно таким) грамотному отстаиванию своей точки зрения. Я настаиваю на том что судейство должно быть на всех уровнях одинаково, а не так как захотели авторы.
|
(
)
[
06.07.2015 16:48:26 (UTC +5)
]
бирюк:
ilungo Ларс: ... Если вы настаиваете на всех своих пунктах, то я умываю руки. Если вам нужно пересмотреть решение по STI, то сделайте аргументированный пост, что как и почему, со всеми гобулями. И да, авторам рекомендую присмотреться к этому (верю что он будет именно таким) грамотному отстаиванию своей точки зрения. Я настаиваю на том что судейство должно быть на всех уровнях одинаково, а не так как захотели авторы. Не могу с Вами согласиться. Авторы и есть судьи.
|
ilungo Ларс: Следуйте заданию и всё будет тип-топ. Не знаете, какие допущения сделают авторы - посоветуйтесь с ними. Сам писал игру такого формата, и когда игроки начинают просто гадать авто, не разгадывать задания это как то надоедало, поэтому спросил у авторов только один раз про аналог который был написан в википедии.
|
(
)
[
06.07.2015 16:57:44 (UTC +5)
]
бирюк: ilungo Ларс: Следуйте заданию и всё будет тип-топ. Не знаете, какие допущения сделают авторы - посоветуйтесь с ними. Сам писал игру такого формата, и когда игроки начинают просто гадать авто, не разгадывать задания это как то надоедало, поэтому спросил у авторов только один раз про аналог который был написан в википедии. Вот на это ваще не знаю, что ответить, кроме как "ну и хули?" Я вот межрег писал безо всяких "кодов доезда", мне теперь учить нижегородцев так же межреги писать?
|
Закинул авторам весь список разом.
У нас больше вопросов не возникло;)
|
(
[
06.07.2015 17:44:55 (UTC +5)
]
|
Romashka_oz: Закинул авторам весь список разом. У нас больше вопросов не возникло;)
taimas: Аналогично закинул и все А какой смысл такого формата?
|
(
[
06.07.2015 20:09:58 (UTC +5)
]
а я откуда знаю)) сказали можно проверять - мы проверили.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
