Спасибо за игру. Бонд - это всегда интересно.
Жаль, что несколько уровней снялось, а часть видоизменилась к нашему приезду.
Спасибо всем, кто принимал участие в спасении антенны/ Странным образом открутилась. Благо, в команде раций было на два экипа

Интересно, кто-нибудь застал подвал с минимальным уровнем воды? В движке было написано: всё нормально, уровень воды спал, идите пешком :DD , а там 120 -130см, хорошо, что бродни были по грудь, так и то местами можно было начерпать.

Вы там в себе разберитесь в версиях "девочка поехала, потому что устала...", "ехал только один игрок...", "никто не ехал" и "трое сели в машину"... Просто заебли реально. Рассказывайте все это сами себе уже :)

Люди сломались. Позвонили оргу. Случилось что-то непонятное - позвонили и спросили.

Потому что ответ "Solar"

Позвони мне когда надо будет открыть

Команды очень разные.

Кто то звонил и рассказывал, что воды по-щиколотку...

Простите, может я - дура, но я даже в Яндексе не могу найти такую заставку с ХХ

Хотя, можно не отвечать.
Ответ же: 20 век фокс...

В эфире долгожданная рубрика слово пастыря овнера.
Многие просили каких-то официальных заявлений-комментариев-обзоров на ситуацию, вот оно. Постараюсь кратко. И даже вежливо.
На мой взгляд, огромное количество всяческих обсуждений было излишним вокруг темы.

Суть: команда использовала второй автомобиль с водителем на одноэкипажной игре. Да, я считаю это нарушением правил.
Нарушение полевого состава раз, т.к. там другой водитель.
И нарушение кол-ва экипажей два, т.к. ваша первая машина была в полном добром здравии и до и после инцидента.
конец мысли.



далее будут всяческие ответы и комментарии на те ваши реплики, какие я вспомнил:

В: За это всегда теперь будет дисквал?
О: Нет, каждый автор принимает решения о наказаниях в зависимости от внутреннего ощущения им тяжести нарушения. При этом ни автор, ни орги не обязаны заранее вообразить все вероятные варианты читерства в подробностях и каждому из них присвоить свою "цену" в часах или дисквалах. Это не меню. Это правила.

В1: А ты как Овнер мог ему сказать что он не прав и сделать так чтоб дисквала не было
В2: Автор делает что-то не правильно и советуется с оргом домена. Орг домена может/должен сказать автору что тот не прав?
О: Я могу вмешаться, но опять же изначально, все вмешательство, независимо от того, играю я или нет в данный момент, носит исключительно консультативный характер. И только если произойдет что-то вопиющее, прямо нарушающее суть энкаунтера, я могу взять на себя инициативу и управление. Здесь во-1 мы с Ларсом консультативно обозначили свою позицию против дисквала, Олег
с доводами согласился, что возможно да, дисквал сильно, но нарушение без наказания он не может оставить. После чего у вас состоялся разговор про штраф/среднее время еще чето. Соответственно, в данной ситуации, у вас еще и выбор был, как у нарушивших, что весьма мягко. Причем выбор интересный: либо обиженно хлопнуть дверью, включив режим обсёра всех вокруг, либо играть дальше, и, возможно, с триумфом отыграть свой штраф, всем попутно рассказывая, как сквозь козни злых авторов, коварных оргов и немогущих юсб вы феерично прорвались к победе. Ну или на крайняк потом посраться за штраф по окончании во всех инстанциях, там и посчитать можно будет, сколько не хватает до победы, может кроме штрафа еще бонус какой вымутить, опыт есть. Для меня огромная загадка почему вы выбрали вариант 1. Если юсб не могущие, а вы могущие - ваще проблем не было бы ведь.
Еще раз кратко - как орги мы высказались против дисквала, наши высказывания были услышаны и приняты. Мы свою миссию выполнили. Почему вы там выбрали дисквал мы не знаем.

В: вот сломалась например машина, мы воспользовались такси, дисквал?
О: в любом отклонении от стандартной игровой ситуации всегда сообщают автору. Автор принимает решение. Не помню ни одной поломки, о которой команда бы не сообщила. Да и к чему вообще разговоры о поломках? Какое это имеет отношение к текущей ситуации?

В: в Перми команды машину никогда не меняли во время игры?
О: на моей памяти были случаи, все согласовывались с авторами. Автор вникал в суть ситуации, зачем-почему-как и давал свое разрешение или запрет.

В: Это юсб надо доказать, они же нам обвинили в нарушении
О: Команда подает жалобу по факту, дальше автор проводит разбирательство. Автор с вами разговаривал, в разговоре выявил подтверждение с вашей стороны наличия факта использования второго автомобиля

В: Не вижу большой разницы между разрешением на брифинге воспользоваться машиной другой на первом игровом уровне и на том с которого нас сняли
О: См правила домена. Автор может разрешить отклонения от текущих правил на конкретном уровне или игре. Это не означает автоматически, что если на одном уровне разрешили - то и на всех можно. Это как дестрой на старте - если на первом ломал коды, то всю игру будешь?

В: Мы не считаем себя виноватыми в том в чем нас обвиняют
О: Тут уж мы не можем ничего поделать


За сим откланиваюсь, все спекуляции не этой теме прошу прекратить и херней не заниматься.