|
Модераторы форума:
€#¡¤%¥ &%=?#§+, Соса Педройд, Ларс, taimas, AvenGer59, veo_s
|
|
20.02.2017 23:48:48
/
88 сообщений
/
автор темы taimas
.
|
|
(
[
07.03.2017 7:54:37 (UTC +5)
]
Пусть будет говносайт. Однако упоминание двух номеров в одной объяве это чуть ли не единственная отличающаяся от всех пустых результатов поиска ссылка. В которой есть что-то новое, полезное для поиска, что можно проверить. Принадлежит ли ему этот номер или кому-то из членов семьи - не суть важно для поиска нити. Главное есть связь.
Или должна быть минимум статья в википедии, чтобы ты обратил свое внимание на это?
|
(
[
07.03.2017 10:48:34 (UTC +5)
]
А я считаю, что такие игры и такие задания имеют место быть.
И некоторая расплывчатость формулировок некоторых заданий точно не стоит тех обсуждений, что мы наблюдаем на протяжении нескольких страниц.
Саня, Ирина - спасибо! С удовольствием сыграю в Дедукцию-2.
|
(
)
[
07.03.2017 14:38:01 (UTC +5)
]
Вы то хотите критики, то её не принимаете. Грустно на это смотреть. Вся суть претензий авторам (не только этой игры): 1. Оттачивайте формулировки. Если вы считаете, что они идеальны, то зачем вы просите критики? Если вам кажется всё понятным или ваш мужчина всё объяснил вам своими словами, то вы безусловно молодцы, но забудьте это и снова перечитайте задание на предмет грамотности и корректности формулировки. Помните, что всё, что может быть понято не так, будет понято не так. И если одна-две команды из *сколько там их играло* поняли как надо, то это не оправдание корявости формулировки. 2. Отсекайте дуали сами или дайте возможность игрокам их отсечь по каким-то признакам. Это относится не столько к "Дедукции", сколько к последним играм (питстопы в том числе). Если вы загадываете по 2гис и у вас куча организаций/филиалов, дайте четкий признак, по которому быстро можно найти нужную * (сноска внизу) , ведь по сути мы на игре разгадываем задание, а не угадываем, что из "разгаданного уже нами" имел ввиду автор. Решать задание - это хорошо и интересно. Перебирать полученный ответ из 20-30 возможных - скучно и неинтересно. И помните, что 2гис мобильный и пк-версии отличаются, проверяйте и там и там. При этом расплывчатые формулировки про вроде как редкое имя и улицу из конца алфавита - это, извините, говно, которое чаще всего приводит к расплывчатым результатам. 3. Не вводите в заблуждение игроков, там где можно этого избежать. Безусловно, есть задания где куча "воды" - это и есть главная задумка, и без этой "воды" загадка будет слишком простой. Но зачастую, чем лаконичнее формулировка, тем она больше импонирует "решателю". 4. Просто помните, что игроки приехали поиграть и получить эмоции. То, какие это будут эмоции, зависит от вас. Если вы решили, что их неплохо бы задрочить гуглом/яндексом, то будьте готовы к критике. Если вы хотите задрочить дальностью локаций, то будьте готовы к критике. Если вы хотите задрочить поиском тупокодов, то будьте готовы к критике. Короче, если вы решили сделать (сильный, очень сильный, капец какой) упор на что-то одно, то будьте готовы, что любители другого будут недовольны. Либо делайте игру сбалансированной, либо объявляйте в анонсе, а не на брифинге, что будет перекос в сторону поля/штаба/куар-кодов/конского пробега и т.д. 5. Извините, но повторюсь. Русский язык. Пожалуйста. 6. Переделывая известные загадки и задумки будьте внимательны. Если породу собак у персонажей можно заменить на марку автомобиля, то дома вдоль улицы не очень-то корректно заменяются на районы, тем более известные. Если дома идут один за другим по линии в одномерном пространстве, то районы располагаются на плоскости, т.е. в пространстве двумерном, где, например, один район (назовем его центральным) может граничить с четырьмя другими (быть "соседним"). 7. И наконец, старайтесь понять, что игроки пишут на форуме. О чем они пишут. Суть. Если вы формально цепляетесь к словам, не пытаясь понять о чем они, то ваши ответы будут выглядеть попытками оправдаться и извернуться. Слезьте со своей колокольни автора и заберитесь на колокольню игрока, это трудно, это "ой, неохота", это
"ну мне лень", но это необходимо для хорошей игры. Ставьте себя на место игрока.
* - "телефон начинается/заканчивается на", "единственная кто работает сегодня/по субботам до стольки-то", "номер офиса такой-то", "этаж там-то" и прочие признаки которые видны сразу в 2гис.
|
taimas: или вы СЕРЬЕЗНО СЕЙЧАС пытаетесь сказать мне, что вы не поняли, что надо найти другой объект у этого же застройщика? Лично я да) потому что в тексте связи между застройщиком и объектом нет. Это мог быть: а) просто недостроенный объект; б) объект другого застройщика, который тоже был связан с банком; в) сам "город в городе"; г) объект того же застройщика. Возможно, виной всему противопоставление " А у нашего объекта были все шансы". Что касается Оксаны и Данила. Если вы и правда, основываясь на сайте из скрина, уверовали, что у Дани два номера, то для вас задание логично и вам не понятно, о чем там спорить. И загадка эта была бы красивая и логичная, если её переформулировать, убрав заявление про "два номера телефона у Данила" и как-то намекнув на мнение Яндекса.
|
(
)
[
07.03.2017 14:51:23 (UTC +5)
]
Сама игра в целом хорошая. И объекты, и их грамотное заигрывание - это огромный жирный плюс. Т.е. к отрисовыванию и проделанной работе в поле никаких претензий, только  .
К формулировкам некоторых заданий, ограничениям на ввод только ради ограничений на ввод на некоторых заданиях есть претензии (см. посты Извила и мой выше). Но в целом недовольства самими собой больше, чем авторами. Подсказки - опять же отлично, много, подробно, временами по-кэповски, но это их не портит, короче как надо прям!
От меня 9. На "Дедукцию-2" тоже с удовольствием поеду. Буду готов не верить на слово про кол-во телефонов и прочие въебы типа "вороронки".
|
taimas: Пусть будет говносайт. Однако упоминание двух номеров в одной объяве это чуть ли не единственная отличающаяся от всех пустых результатов поиска ссылка. В которой есть что-то новое, полезное для поиска, что можно проверить. Принадлежит ли ему этот номер или кому-то из членов семьи - не суть важно для поиска нити. Главное есть связь. Или должна быть минимум статья в википедии, чтобы ты обратил свое внимание на это? дак в этом и проблема, ты сначала (в задании) говоришь что два номера у бойфренда, а теперь (на форуме) говоришь что какая разница кому принадлежат эти номера, если в яндексе они начинают светиться. в это и есть вся загвоздка. И да, я делаю так как написано в задании, всегда, написано не ходить сюда, я не хожу, написано делать это, я делаю, и именно поэтому когда в задании сказано что у парня должно быть два номера, я ищу два номера у парня, а не хз где то в обьявлении на говносайте.
2 колямба: я не против заданий многоходовочек, и я не высказался тут на форуме против них, я лишь говорю что они были составлены некорректно и может быть излишне "длинны", но думаю будь формулировки заданий более чёткиеми, то и "длина" логики не была бы проблемой.
|
(
)
[
07.03.2017 16:59:31 (UTC +5)
]
Всё принимаем, и критику и похвалу, спасибо!! Может быть кажется, что реакция у нас "в штыки", это не так. Всё учтём, спасибо всем. Про дедукцию-2 думаем))))
Всех девушек с наступающим праздником, счастья и любви всем!
|
Лирна: Что касается Оксаны и Данила. Если вы и правда, основываясь на сайте из скрина, уверовали, что у Дани два номера, то для вас задание логично и вам не понятно, о чем там спорить. И загадка эта была бы красивая и логичная, если её переформулировать, убрав заявление про "два номера телефона у Данила" и как-то намекнув на мнение Яндекса. Думаю, что красивее бы смотрелась уточнение, что в вк указан один номер.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
